Три человека, убитых полицией в Чикаго, должны были жить. Так говорит вышедший на пенсию полицейский, заявивший, что его уволили за то, что он пришел к такому выводу после проведения расследования их гибели.

Если обвинения, выдвинутые Лорензо Дэвисом, верны, то органу, который с 2007 года занимается проведением расследований случаев стрельбы и заявлений о неправомерных действиях с участием офицеров Управления полиции Чикаго, более нельзя доверять.

Дэвис, бывший супервайзер в Независимом органе надзора за полицией (IPRA), ранее проработавший 23 года в Управлении полиции Чикаго, недавно рассказал, что его уволили за отказ подчиниться приказу полностью изменить свои выводы о том, что полиция за последние 8 лет 6 раз неоправданно стреляла в подозреваемых. В 3 из 6 случаев, подозреваемые погибли.

«Плохая стрельба» - по словам Дэвиса, так на полицейском жаргоне называются случаи неоправданного применения оружия офицерами полиции.

Начальник IPRA Скотт Эндо издал приказы об изменении выводов, сказал Дэвис, добавив, что когда он отказался скрыть данные об инцидентах, Эндо уволил его. Он сказал, что несмотря на свой огромный опыт работы в правоохранительных органах, Эндо обвинил его в «предрасположенности против полиции».

«Он ясно дал понять, что супервайзеры работают по усмотрению, - рассказал Дэвис. – Наша работа зависит от его предпочтений. Ему не нужны особые причины, чтобы уволить кого-то».

Пресс-секретарь IPRA Ларри Меритт отказался напрямую комментировать обвинения Дэвиса.

«Это кадровые вопросы, и было бы неуместно решать их через СМИ, - сказал Меритт в своем заявлении. - IPRA привержена принципам проведения честных, беспристрастных, объективных, тщательных и своевременных расследований по фактам обвинениям офицеров в неправомерных действиях либо в случаях применения ими оружия».

Дэвис на этой неделе выступил в эфире чикагского радио WBEZ. Хотя он не сказал, о каких именно делах идет речь, так как следствие по ним еще ведется, нехватки в делах подобного рода не ощущается, несколько из них завершились заключением мировой с многомиллионными выплатами семьям погибших.

«Примерно 5% случаев применения оружия офицерами полиции, которые расследует IPRA, выглядят сомнительно», - сказал Дэвис.

Однако из 400 фактов стрельбы с участием полиции, которые IPRA расследовала с 2007 года, лишь в одном случае была признана вина офицера. Дэвиса это не удивляет. Он говорит, что решения других следователей и супервайзеров IPRA, выявивших неправомерное применение оружия полицией, были аннулированы Эндо или управлением полиции.

Когда IPRA обнаруживает, что офицер виновен в чрезмерном применении силы или неправомерном использовании оружия, руководство рекомендует принять дисциплинарные меры, например, отстранение от работы, перевод на бумажную работу или увольнение. Но это решение для начала должно пройти через Эндо и только потом оно попадет к суперинтенданту Гэрри Маккарти и в полицейское управление, которое может не согласиться с подобной рекомендацией.

Дэвис, как и другие сотрудники, знающие ситуацию не понаслышке, говорят, что Эндо – лишь марионетка в руках Маккарти и мэра Рама Эмануэля.

На прошлой неделе, во время особенно неспокойной ночи в Чикаго, офицеры стреляли по подозреваемому, но промахнулись. Когда одному из копов задали вопрос о состоянии жертвы стрельбы, в которой якобы принимал участие подозреваемый, офицер запутался, полагая, что диспетчер имеет в виду того, в кого стреляла полиция.

«Если в них стреляет полиция, то они не жертвы, они правонарушители».

И если такая точка зрения, возможно, имеет право на существование ночью на улице, то следователям нужно быть более хладнокровными. Дэвис именно так и работал в IPRA, пока Эндо не решил, что копу-ветерану пора на покой.

«Он должен был знать, что я не буду сидеть, сложа руки, я пойду и все расскажу».