Во вторник вечером Нэнси Пелоси совершила одну из самых больших ошибок в современной истории американской предвыборной борьбы. Отбросив мудрость и осторожность, наработанную за время длительной и успешной карьеры в Палате представителей, она не послушала свой внутренний голос и объявила об официальном начале процесса импичмента президента Трампа. Основанием для этого стал звонок президента своему украинскому коллеге.

Пелоси знает: это решение не станет популярным. Она знает не только это. Она знает, что оно станет настоящей катастрофой для Демократической партии, что оно лишь разозлит электорат президента и вдохновит даже его самых спокойных сторонников, вызвав у них чувство возмущения. Она знает, что в штатах наподобие Мичигана, на который в 2020 году рассчитывают демократы, вопрос импичмента не пользуется популярностью во время опросов общественного мнения. Она также знает, что Джо Байден не сможет до самых выборов отмалчиваться о том, чем занимался его сын Хантер в Украине. Повышенное внимание к его деятельности на посту вице-президента тоже вряд ли ему поможет. Она и ее коллеги по руководству демпартии теперь должны надеяться, что Байдена опередит, скажем, Элизабет Уоррен, и его не будут ассоциировать с чем-то неприятным, как это произошло в 2016 году с Хиллари Клинтон, ее электронной перепиской и гонорарами за выступления.

Так зачем Пелоси на это пошла? Видимо, ее вынудили. Кто? Те же члены ее фракции, что добивались импичмента Трампа на основании его иммиграционной политики, несуществующего сговора с Россией или по каким-то другим причинам. Хотя другие члены руководства партии понимают, что начинать надо было не с импичмента – не только из-за его непопулярности, но и из-за того, что он упрется в стену в Сенате, - возникает ощущения, что у них не было выбора. Слишком многим молодым демократам, чья судьба не зависит от имиджа партии на общенациональном уровне, позволили контролировать ход событий. Кто-то из них циничен, другие – наивны, но результат в любом случае один и тот же: гидра пожирает собственные головы. Пелоси с самого начала нужно было пресечь все это дело.

К чему все это приведет? Во время своей пресс-конференции Пелоси сыпала пустыми угрозами, хотя знала, что необходимости в них нет. Трамп сделал обходной маневр и опубликовал расшифровку стенограммы разговора с Владимиром Зеленским. Но его противники по уже давно заведенной привычке предложили целый ряд интерпретаций этого разговора, желая оправдать начало процедуры импичмента.

Теперь Пелоси вряд ли даст задний ход. Кажется крайне маловероятным, что процедура дотянет до голосования в Конгрессе. Будут применены все тактики по затягиванию процесса, включая изучение всех возможных версий обвинения, включая те, о которых известно уже все и всем – расследование специального прокурора и еще бог знает что. Но члены фракции Пелоси будут постоянно жаловаться на то, что процесс идет слишком медленно. Жаловаться они будут даже в том случае, если каким-то чудом Трампа удастся сместить с должности. Все это будет продолжаться до тех пор, пока Трамп не покинет Белый дом – в 2021 году или в 2025-м.

Единственное, чего добилась Пелоси своей капитуляцией – сделала вероятность ухода Трампа до 2025 года менее вероятной.