Энтони Фаучи
На прошлой неделе Энтони Фаучи дал свою последнюю пресс-конференцию в качестве главы Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, этот пост он занимал с 1984 года. Сожалеет ли он о методах, с помощью которых он боролся с пандемией Covid -19? Немного, но недостаточно сильно для того, чтобы об этом говорить.
На вопрос о том, как «сомнительные» советы в области общественного здравоохранения из Белого дома Трампа повлияли на прогресс во время пандемии, доктор Фаучи похвастался: «Ну, вы помните, на этой трибуне я противоречил им, что стало причиной целого ряда событий в моей жизни».
Он добавил: «Люди, которые обладают достоверной информацией, которые серьезно относятся к науке, у которых нет странных, вычурных теорий, но которые основывают свои слова на доказательствах и данных, должны больше говорить, потому что их оппоненты продолжают распространять дезинформацию, и кажется, они неутомимы в своих усилиях».
«Странные, вычурные теории»? Можно только догадываться, кого он имел в виду - тех, кто утверждал, что Covid, вероятно, «сбежал» из китайской лаборатории; выступал против закрытия школ в пользу сосредоточения защиты на наиболее уязвимых слоях населения; ставил под сомнение «научность» ношения масок и говорил, что школы должны продолжать работу, поскольку дети подвержены низкому риску заболевания.
Доктор Фаучи хочет, чтобы его запомнили за его работу над инфекционными заболеваниями, такими как ВИЧ и Эбола, до пандемии. «Хотя Covid действительно очень, очень важен, он – лишь часть того, чем я занимался в течение 40 лет». Увы, наследие доктора Фаучи будет омрачено его раскольническим и высокомерным руководством в отношении этой действительно очень, очень важной части.
Начнем с его лицедейства по поводу масок. Когда вирус начал распространяться в США, он сказал, что «нет причин ходить в маске». Позже он изменил свое мнение и признал, что его прежние рекомендации были основаны на опасениях, что масок не хватит для медицинских работников. Другими словами, это была целесообразная ложь.
Несколько недель спустя он одобрил повсеместное ношение масок, хотя исследования показали, что тканевые маски не защищают от других респираторных вирусов, и было мало доказательств тому, что они защитят от Covid. Со временем стало ясно, что Covid распространяется через аэрозоли - крошечные частицы, которые тканевые и хирургические маски плохо отфильтровывают.
Поэтому доктор Фаучи рекомендовал носить сразу две маски, хотя не было доказательств тому, что они от чего-то защищают. «Если у вас есть один физический слой средств защиты, вы накладываете еще один слой - здравый смысл говорит, что это будет эффективнее», - сказал он в интервью NBC News.
Однако здравый смысл также подсказывает, что в локдаунах нет особого смысла. Когда в январе 2020 года Китай ввел локдаун в районе Уханя, доктор Фаучи выразил сомнения в интервью CNN: «Исторически сложилось так, что когда вы где-то вводите локдаун, это не дает значительного эффекта».
И тут доктор Фаучи быстро изменил свою позицию. Первоначальный призыв чиновников общественного здравоохранения Трампа «15 дней для замедления распространения» в марте 2020 года растянулся на 2 года, поскольку доктор Фаучи ссылался на одну вспышку вируса за другой в качестве аргумента в пользу сохранения ограничений для населения.
Некоторые ученые осенью 2020 года предложили альтернативную стратегию «целенаправленной защиты» пожилых людей и пациентов с высоким риском в документе под названием «Грейт-Баррингтонская декларация». «Принятие мер по защите уязвимых слоев населения должно стать главной целью общественного здравоохранения во время борьбы с COVID-19, - говорится в документе. - Тем, кто не входит в группу уязвимых граждан, следует немедленно разрешить вернуться к нормальной жизни».
Доктор Фаучи вместе с Фрэнсисом Коллинзом, в то время директором Национального института здравоохранения, «громил» авторов декларации. «Это предложение трех эпидемиологов... похоже, привлекает много внимания - и даже соавторство с лауреатом Нобелевской премии Майком Ливиттом из Стэнфорда, - написал доктор Коллинз доктору Фаучи по электронной почте. -Необходимо быстро и жестко опубликовать разгром ее предпосылок». Впоследствии эти двое дали несколько интервью СМИ, в которых осудили эту стратегию в попытке охладить дискуссию. «Это чушь», - сказал доктор Фаучи в интервью телеканалу ABC.
Доктор Фаучи также отверг гипотезу об утечке вируса из лаборатории, возможно, чтобы защитить свою организацию, которая помогала финансировать исследования мутации с приобретением функции вируса в Уханьском институте вирусологии. Исследователи, изучившие генетическую последовательность вируса, говорят, что, скорее всего, утечка произошла из лаборатории, но без помощи Китая доказать это невозможно.
Однако в интервью журналу Wired в ноябре этого года доктор Фаучи намекнул, что те, кто с ним не согласен, невежественны или злонамеренны: «Я считаю, что каждый, кто изучает эту ситуацию, не может с чистой совестью сказать, что утечка из лаборатории - наиболее вероятное объяснение». Во время пресс-конференции, состоявшейся на прошлой неделе, пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер отчитала репортеров, которые задавали доктору Фаучи вопросы о происхождении вируса и расследовании утечки из лаборатории.
Как кто-то смеет ставить под сомнение опыт и суждения доктора Фаучи? Если вы не согласны с ним, значит, вы не верите в науку. «Критиковать легко, но на самом деле они критикуют науку, потому что я представляю науку. Это опасно», - утверждал доктор Фаучи в ноябре прошлого года. Но открытые дебаты и исследования - это суть научного метода.
Как и все мы, доктор Фаучи - простой смертный, у которого есть недостатки характера, и самый большой из них - гордыня. Он представил себя непогрешимым. Многие либералы просто поклонялись ему. Его высокомерие и отсутствие непредвзятости в отношениях с общественностью посеяли недоверие к чиновникам здравоохранения и вакцинам. Сколько бы он ни утверждал обратное, именно это будет его наследием.