Джо Роган - осведомленный и при этом неустанно любопытный обыватель и более интересный собеседник, чем многие другие представители СМИ

Недавно в Твиттере президент согласился с ведущим подкаста Джо Рогана, предложившим себя в качестве модератора президентских дебатов. «Во-первых, я хочу, чтобы в помещении были только мы втроем, и чтобы все транслировалось онлайн без возможности редактирования, при этом дебаты займут 4 часа», - заявил Роган.

Роган пригласил кандидатов приехать к нему в Остин и провести дебаты, заявив, что он «на 100% готов к этому», однако он сомневается, что Байден согласится.

Нам лишь стоит надеяться на подобное развитие событий.

Ненавистники Джо Рогана из других СМИ могут посчитать себя более достойными изданиями для проведения дебатов, при этом они не перестают говорить об импичменте, компенсациях и всевозможных теориях заговора против Трампа. Однако истина в том, что Роган занимает доминирующее положение по сравнению со всеми окостенелыми и новоиспеченными изданиями. Рогана слушает более 200 миллионов человек в месяц, это самая вовлеченная и верная аудитория. Его интервью помогают создавать карьеры и бестселлеры. При этом он - осведомленный и неустанно любопытный обыватель и более интересный собеседник, чем любой другой представитель СМИ.

Многие соглашаются с тем, что проведение предвыборных дебатов между Трампом и Байденом у Джо Рогана – это хорошая идея. Есть ли смысл избегать наиболее влиятельную медиаличность только потому, что он может спросить вас о витамине D, DMT или лосятине в вашем рационе?

Единственный вопрос заключается в том, согласится ли сам Роган на это, учитывая его манеру общения с политиками. Например, когда он сказал, что будет голосовать за Берни Сандерса, его начали обвинять в сексизме, трансфобии и приглашении неординарных гостей. Однако подобные обвинения исходили от людей, которых не устроит ни один ведущий, в том числе уже выбранные представители СМИ.

Среди них Крис Уолес из Fox News, Стив Скалли из C-SPAN и Кристен Велкер из NBC, и ведущей дебатов вице-президентов выбрана Сьюзен Пейдж из USA Today. Независимо от их способностей проводить дебаты, Роган лучше других осведомлен об актуальных культурных событиях, при этом некоторые сами признают это. Если ведущий сможет говорить о нездоровом характере споров об идентичности и справедливости общества, о культуре отмены и мыслепреступлениях, а также о том, чего нам стоит ожидать от наших соседей, то это станет отличным прорывом по сравнению с банальными обсуждениями, обычно присущими процессу дебатов.

Помимо этого, настаивая на 4-часовых дебатах, Роган рубит на корню абсурдную традицию телевизионной эпохи. Часовые дебаты создают почву для ярких клише и оскорблений. Более длительные дебаты позволяют обнажить неискренность любого человека.

Как интервьюер Роган - Джонни Карсон и Чарли Роуз в одном лице. Он дает слово людям, которые выступают по делу и могут сказать что-нибудь интересное, и при этом начинает задавать вопросы, если чувствует, что гости говорят не по теме или уклоняются от прямых ответов. Сначала он создает комфортную дружелюбную обстановку для гостя, после чего возвращается к незначительной фразе, которую гость сказал час назад, и раскрывает весь смысл сказанного понятным для аудитории образом. 

Роган не случайно стал самым интересным ведущим подкаста всех времен. Он – профессионал, который серьезно относится к своей работе, изучает материал и знает предмет обсуждения, глубоко погружаясь во все детали. Он станет жестким ведущим для обоих кандидатов, вероятно более жестким к Трампу, учитывая его деятельность на посту президента. (Например, Роган будет задавать Трампу острые вопросы по проблемам климата). И в отличие от прочих ведущих, он может задать всеми игнорируемые вопросы о недавних новостях об НЛО, несмотря на их освещение в New York Times.

Дебаты с участием Рогана позволят американскому народу взглянуть на кандидатов как на людей, а не как на карикатуры. Если Байден сможет отстоять свою точку зрения в формате интервью без повторений, использования заученных фраз и клише, это сведет на нет все рассуждения о том, что ему в любой ситуации нужен телесуфлер. При этом после всех непродуктивных интервью с Трампом у Рогана будет возможность выудить у него нечто интересное.

Хороший ведущий должен уметь вывести разговор за рамки стандартных обсуждений, на которые у гостей могут быть заготовлены ответы. У Джо Рогана получается сделать это с каждым гостем. Длительность интервью также станет хорошим испытанием – немногие способны поддерживать оживленную дискуссию более двух часов. За такое длительное время у Джо Рогана кандидаты могут сказать очень много интересного.

Согласие президента с подобным предложением лишний раз подтверждает, что в этом году Комиссия по президентским дебатам последний раз принимает решение о подобных мероприятиях. Люди устали от устаревшего формата. Они готовы перейти на нечто новое, соответствующее эпохе YouTube. И в 2024 году они не будут слушать, как люди, которые родились в 30-х и 40-х годах, диктуют условия проведения дебатов и выбирают своих любимых телеведущих. 

Возможно, в этот раз Джо Роган не станет ведущим дебатов. Но когда-нибудь это случится.