Джо Байден, бывший миротворец и посредственный велосипедист, в последнее время стал практически одержим «MAGA». «Республиканцы MAGA» - это фраза, которую президент использует постоянно.

Он выбрал Национальный исторический парк Независимости в Филадельфии для выступления с широко разрекламированной речью о MAGA и «продолжающейся битве за душу нации». За несколько дней до этого на митинге демократов он много говорил о MAGA, сравнив ее с «полуфашизмом».

Байден, конечно, знает (а может, и не знает; а может, знает, но забыл: этого нельзя исключать, когда речь идет о Байдене), что MAGA означает Make America Great Again (Вернем Америке Былое Величие). Что тут может не нравиться? Видимо, только то, что этот лозунг ассоциируется с Дональдом Трампом.

Выходные в День труда ознаменуют собой выход на финишную прямую перед промежуточными выборами. Тем временем Департамент юстиции Байдена продолжает наполнять выпуски новостей сообщениями о рейде ФБР в Мар-а-Лаго. Совпадение? Вряд ли!

Основная цель стратегии – выставить республиканцев в самом мрачном свете. Неважно, в чем состоит их программа, и чем их идеология отличается от прогрессистской, главное, чтобы американцы поняли: за GOP голосуют только простаки, расисты и – да – полуфашисты. Почему? Потому что так говорит CNN и Белый дом.

В Америке полным ходом идет предвыборная гонка, и по сигналу демократы выкатывают монолит Дональда Джей Трампа, чтобы запугать им население. Сам Трамп никогда не смотрит в рот дареному коню, поэтому активно пользуется поднятой вокруг него шумихой. Политики идут на негатив, потому что негатив работает.

Сейчас инфляция - вопрос № 1 в сознании избирателей. Но в 2020 году главным вопросом была пандемия коронавируса. Какой бы кандидат ни победил, он должен взять на себя ответственность за постпандемическое возрождение Америки путем устранения многочисленных нарушений в экономической и социальной жизни страны.

Байден баллотировался и победил, прикидываясь умеренным кандидатом. Политика его президентства не была умеренной. Два ведущих умеренных кандидата от Демократической партии - это сенаторы. Джо Манчин и Кирстен Синема, которые большую часть последних двух лет выступали против политических целей Байдена. Его цели, к слову, совпадали с целями партийных прогрессистов, против которых Байден баллотировался на выборах: речь о сенаторах Берни Сандерсе и Элизабет Уоррен.

Давайте проникнемся полудухом этого полумомента, предположив, что демократы Байдена-Сандерса-Уоррен теперь выступают за полусоциализм. И что их метод реализации большинства политических целей - это полуавторитаризм, который его сторонники называют просто «обход Конгресса». То есть законодательной ветви власти, за которую американцы на выборах отдали миллионы своих голосов.

Еще одно слово в нашей политике, которое должно вызывать отвращение, - это «поляризация». Политические инициативы президентства Байдена доказывают, что две основные партии далеки друг от друга, и что выбор, который избиратели должны сделать в отношении своего будущего, приобретает все большее значение.

Историки, которые в марте 2021 года советовали Байдену «играть по-крупному», как это делал в свое время Франклин Рузвельт, знали, чего они хотели - американскую экономику, активно направляемую правительством, а не формируемую частным экономическим выбором.

Для Белого дома Байдена решение непосредственных проблем страны после пандемии - высокая инфляция, перекосы на рынке труда, сбои в цепочке поставок - в лучшем случае второстепенная задача. Вместо этого он занимается целым рядом долгосрочных целей, таких как здравоохранение, климат, образование и финансовое регулирование.

Очередное новое законодательство позволит Medicare ввести контроль цен на фармацевтические препараты. Законопроект выделяет $369 млрд на достижение далеко идущих климатических целей, в основном за счет налоговых льгот для электромобилей и федеральных субсидий для возобновляемых источников энергии. Около $80 млрд, выделенных на обеспечение соблюдения налогового законодательства, будет направлено против малого и среднего бизнеса, который пытается восстановиться после организованного правительством бардака во время пандемии. В качестве обоснования масштабного указа Байдена о прощении студенческих кредитов администрация сослалась на фиговый листок «чрезвычайной ситуации» во время Ковида, хотя на самом деле прогрессисты планировали простить студенческие долги еще до пандемии.

Чтобы уменьшить подавляющее воздействие избыточного регулирования на частную экономическую деятельность, администрация Трампа ввела принцип «один принял, два отменил», когда на каждое новое правило приходилось два отмененных. Правительство Байдена отменило эту инициативу – от большой любви к большому правительству, конечно.

Несмотря на давление из-за повышения цен на бензин, газ, топливо для отопления домов и, по сути, исторический энергетический кризис в Европе, разыгравшийся в связи с вторжением России в Украину, администрация проводит политику ликвидации американской индустрии добычи ископаемых видов топлива, запрещая строительство трубопроводов и закрывая лизинг на их добычу.

Масштабы использования Байденом исполнительных указов беспрецедентен, что делает вопрос о полуавторитаризме, по крайней мере, темой для обсуждения. Политические левые по своей природе не признают каких-либо ограничений государственной власти. Но если не считать мировые войны, нет уверенности в том, что американский народ считает неустанный государственный контроль частью традиций нашей страны, в чем сейчас убежден Байден.

Республиканцы в Конгрессе теряют позиции в опросах отчасти из-за проблемы абортов, но в основном потому, что у партии, находящейся в оппозиции, нет общественного самоопределения.

Но появилась неожиданная возможность. Байден, выступая без подсказки телесуфлера, проболтался о том, что он и многие демократы-прогрессисты считают большую часть страны полуфашистами. Таким образом, он открыл возможность для дебатов о том, является ли его президентство полусоциалистическим. И хочет ли Америка идти именно этим путем.

Канал «7 Дней» в Телеграм