Хотя избранный президент Джо Байден провозглашает единство в качестве своей основной цели, штурм здания Конгресса 6 января может стать предвестником ускоряющегося сползания к политическому разъединению и потенциальному распаду государства.
По самому оптимистичному сценарию неудавшийся мятеж остановил Америку на краю хаоса и даже гражданской войны, не дав ей сделать шаг в пропасть. Штурм здания Конгресса не смог запугать законодателей и заставить их аннулировать результаты президентских выборов. Несмотря на первоначальную неподготовленность полиции Капитолия, порядок был восстановлен, и потенциальное похищение или убийство законодателей предотвращено.
Согласно одной из версий, подавляющее большинство американцев осудит мятежников, а большинство избирателей Трампа нехотя смирится с легитимностью выборов Байдена. Тем временем политическое влияние Трампа будет ослабевать, в то время как Республиканская партия вернется к своему традиционному ядру и отбросит популистские настроения.
Но главный урок истории заключается в том, что для предотвращения худшего исхода нужно его сначала себе представить. В альтернативном пессимистическом сценарии глубокие социально-политические разногласия Америки оказываются непримиримыми. Федеральные институты и три ветви власти утрачивают свою легитимность среди населения.
Американская демократия не сможет функционировать, если политики продолжат выяснять личные отношения и из мести попытаются парализовать принятые друг другом решения. Национальную поляризацию можно еще больше расширить, если новые демократы будут крениться влево, независимо от центристской и консервативной оппозиции, и если новая администрация не сможет сотрудничать с республиканцами в Конгрессе. «Прогрессивные» левые демократы также несут некоторую ответственность за эскалацию раскола в американском обществе, терпимо относясь к насильственным элементам Антифа, пропагандируя опасный нарратив о «лишении полиции финансирования» и позволяя оппонентам изображать новую администрацию лакеями радикальных социалистов.
Насильственные конфликты могут разразиться даже там, где обе стороны считают, что они защищают демократию. Бунтовщики, которые штурмовали Конгресс, были убеждены, что их голоса украли, а их лидеров лишили должностей обманным путем. Если их нельзя убедить в обратном, то мятеж будет продолжать бурлить.
Политический крах ободрит членов антиправительственных вооруженных отрядов и уличных хулиганов, будь то представители левых социалистов, правых националистов или «сборной солянки» антиправительственных движений. Если такие движения будут поощряться и манипулироваться демагогами, то столкновения с применением насилия получат широкое распространение и могут сопровождаться взрывами бомб и терроризмом.
В разгар вооруженного конфликта республиканцы и демократы могут попытаться изгнать своих политических оппонентов из правительств и законодательных органов некоторых штатов. Правые или левые лидеры также могут воспользоваться распространением мятежа и беззакония для прикрытия для «идеологических чисток» администраций. Федеральные власти будут либо слишком парализованы, чтобы вмешиваться, либо неспособны справиться с несколькими кризисами одновременно.
Местные восстания могут также оживить призывы к отделению и разделению. Могут быть озвучены различные варианты разделения, будь то свободная конфедерация со слабым центральным правительством или полное отделение нескольких штатов и создание двух североамериканских стран.
Хотя такой сценарий можно назвать невероятным кошмаром, поведение человека в условиях экономического кризиса, политического хаоса и социальной паранойи неизменно выходит за границы того, что мы можем себе представить. Мы не можем предположить, что кровавые уроки 20-го века - от жестоких дроблений государств и мировых войн до Холокоста и ГУЛАГа - были усвоены и не будут повторены в 21-м веке. Ни представительная демократия, ни целостность государства не могут восприниматься как нечто само собой разумеющееся, и даже самые сильные демократии будут подвергаться испытаниям.
В ближайшие недели и месяцы мы узнаем степень прочности американских институтов, самоотверженности избранных политиков и доверия граждан Америки к унитарным и демократическим Соединенным Штатам.
