Эти два факта просто просятся, чтобы поставить их рядом, причем именно в хронологическом порядке. 

В сентябре 2016 г. Путин лично обещал Зигмару Габриэлю, что турбины Siemens не попадут в Крым.

В июле 2017 г., как раз на пике скандала вокруг доставки турбин Siemens в Крым, Зигмар Габриэль выступил за «постепенную отмену санкций» против России («по мере прогресса в минских соглашениях», но эта демагогия никого не должна обманывать: достаточно русским на пару дней прекратить стрелять по украинцам, или хотя бы уменьшить интенсивность этих обстрелов - вот вам уже и «прогресс», после которого убийства возобновятся), а также высказался резко против того, чтобы «загонять Россию в угол, вытесняя российский газ из Европы и заставляя европейцев покупать вместо этого американский».

В общем, почти как в неприличном анекдоте об изнасилованном медведем охотнике, который снова и снова лезет в ту же берлогу вроде как с целью отомстить, а на деле каждый визит оборачивается для него очередным изнасилованием. В конце концов медведь восклицает: «Мужик, я не пойму, ты охотник или [представитель нетрадиционной сексуальной ориентации]?» Принципиальная разница, однако, в том, что персонаж анекдота действительно хотел отомстить и добивался противоположного результата лишь по причине собственной бездарности, а Габриэль - и в самом деле представитель той самой ориентации (в плохом смысле слова), только и мечтающий, что отдаться медведю, а ружье с собой берущий только для виду (и при этом еще имеющий наглость поучать США, как нам давить на Украину, дабы она, то есть жертва, была посговорчивее с насильником).

Габриэль, конечно - фееричнейший подонок (уж позвольте мне, как частному лицу, воздержаться от дипломатического этикета), хуже даже своего предшественника Штайнмайера (ныне, напомню - президента ФРГ, пусть эта должность в Германии и куда менее важная, чем канцлер). Но если бы он там был один такой! Тогда бы его, собственно, там уже не было - отправился бы в отставку со всех постов после первого же пророссийского заявления. Но увы – «нетрадиционная ориентация» (опять-таки в плохом, политическом смысле слова) стала в современной Европе вполне традиционной. Как всполошился весь этот европейский бордель по поводу ожидаемого принятия нового американского закона, усиливающего антироссийские санкции! Президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер призвал к «немедленным мерам», «действовать в течение нескольких дней», «требовать от администрации США публичного или письменного заверения, что она не будет применять новые санкции способом, который навредит интересам ЕС». В Америку был тут же отправлен дипломатический десант - уговаривать смягчить положения законопроекта, были задействованы «все дипломатические каналы» (как подчеркнул представитель Еврокомиссии М. Схинас). Ранее в том же духе высказывалась Меркель и ряд других европейских политиков. Я что-то не помню, демонстрировал ли ЕС столь же бурную активность по поводу собственно причины этих санкций, то есть продолжающейся агрессии России против Украины и перманентного нарушения русскими оккупантами даже тех ублюдочных Минских соглашений, в верности которым европейские лидеры постоянно клянутся?

Из-за чего сыр-бор? Ну ясное дело: под угрозой оказались 8 нефтегазовых проектов, в которых европейские компании сотрудничают и жаждут сотрудничать с главным агрессором современного мира, нарушителями всех правовых норм и собственных обещаний, современными подражателями Гитлеру, главными врагами западного мира и  всех его якобы фундаментальных ценностей, главными покровителями всего зла на планете - от обычного терроризма до кибернетического, от ультраправых до ультралевых, от Кима до Мугабе, от Асада до «Талибана» - то есть с Россией. Ну в самом деле, как с такой замечательной страной (последовательно кидающей всех своих партнеров) не посотрудничать? Как не позаботиться о том, чтобы - раз уж вы настолько трусливы и ничтожны, что не желаете останавливать агрессора силой оружия - ни в коем случае не нанести ей хотя бы экономический удар в самое болезненное для нее место?

Ах да - из-за «Сименса» Европа таки вводит свои санкции. Аж против 4 физических лиц и нескольких юридических. Да и то потому, что скандал стал публичным - иначе «Сименс» просто бы молча подмылся. Как в другом анекдоте - проститутка приходит класть деньги в банк, а ей говорят, что они фальшивые. «Какой ужас! - восклицает она. - Меня изнасиловали!»

Ну конечно – «экономические интересы европейских компаний не должны пострадать». Бороться  со злом мирового масштаба надо, но так, чтобы не потерять на этом ни единого евро. Попранное международное право и захваченные территории? 11 тысяч убитых украинцев? (Это, впрочем, вместе с пророссийскими коллаборантами, но даже и за них вина лежит на развязавшей войну России). Да кого это колышет! Три сотни жертв в сбитом «Боинге»? Нидерланды, пострадавшие от этого преступления русских убийц в наибольшей степени, активнее всех противятся евроинтеграции Украины! (Страна, имеющая устойчивую репутацию рая для проституток и наркоманов, да - сдается мне, что между половой и политической проституцией все же есть корреляция.) Миллионы беженцев? А плевать, главное чтоб не в ЕС!

Вот представьте, что где-нибудь в 1940-м правительства еще не оккупированной части Европы заявляют: мы, конечно, осуждаем захват Польши и т.п., и с этим надо что-то делать (например, в очередной раз призвать Германию выполнять Мюнхенские соглашения 1938 года) - но только так, чтобы наша торговля с Германией не пострадала! Поэтому мы не только не будем сворачивать уже имеющиеся поставки, но и будем налаживать новые, в обход районов боевых действий, чтоб Германии было удобней! («Северный поток-2» в обход Украины.)

Да, конечно - разорвать уже существующие экономические связи непросто, но во время войны это приходится делать, и даже в один день. А у Европы был далеко не один день. Прямая военная агрессия России против Украины продолжается уже больше трех лет (а экономические «газовые войны» регулярно происходили и раньше) - времени на организацию альтернативных способов поставки углеводородов в Европу было достаточно. И насколько же больной головой надо обладать, чтобы теперь не только сохранение, но и усиление (за счет новых проектов) зависимости Европы от России называть «защитой европейской энергетической безопасности»? Безопасности от кого - от США, предлагающих надежную альтернативу?

А если завтра русские войска вторгнуться уже в Западную Европу (например, объявив, что ГДР незаконно воссоединилась с ФРГ - такие безумные речи уже звучали в российском «парламенте»), что будут вопить все эти юнкеры и габриэли? «Не смейте вводить новые санкции против русских»? Думаю, нет. Они будут (в очередной раз) вопить «Америка, спаси!» Вспомните, как настойчиво они требовали от Трампа подтвердить верность 5-ой статье устава НАТО. Требование само по себе правильное, но от кого оно исходит? От тех, кто своими деньгами помогает агрессору не только держаться на плаву (сколько недель протянула бы Империя Зла при закрученных вентилях?), но и наращивать силы для дальнейшей войны. От тех, кто предпочитает покупать у России и мешает Америке бороться с ней, но за защитой побежит именно к Америке! Это ли не неприличный анекдот?

Меж тем глава Объединенного комитета начальников штабов генерал Данфорд назвал Россию «самой серьезной угрозой», а спецпредставитель США по Украине Волкер сказал практически моими словами, что если санкции недостаточно эффективны - их надо усиливать, а не снимать. Вот на таких людей только еще и надежда.