Всего через несколько недель, скорее всего, не будет больше президента Трампа, которым одержимы СМИ. Никаких больше ложных историй о том, что он перекармливает рыбок кои, или заголовков, кричащих, что Трамп сказал американцам пить отбеливатель для борьбы с КОВИД-19. СМИ больше не надо будем выдумывать, как, зациклившись на Трампе, сделать акцент на каких-то ужасах, заглушив до минимума позитив.
Больше не будет бешеного насмехательства над тем, что Трамп солгал о дате проведения вакцинации в 2020 году. Вместо этого представьте себе более счастливый мир 2021 года, в котором доктор Энтони Фаучи - гений, стоящий за вакцинацией. Джо Байден - главный спец по перевозкам, который привил всю страну. И КОВИД-19 исчез вместе с Трампом в Мар-а-Лаго.
Больше не будет замалчивания Первой леди, не будет хихикающих предположений, что элегантной и довольно ошеломляющей Мелании Трамп не хватало красоты и изящества Мишель Обамы, появившейся на обложке журнала Vogue, и авторитета Джилл Байден в области образования и академических наук.
Больше не будет никаких медиасенсаций из области мифологии о «сговоре с Россией». Будут только попытки преуменьшить реальные, пугающие новости о сговоре с Китаем. И в них будут задействованы конгрессмен США Эрик Суолуэлл (D-Calif.), Хантер Байден и семья Байденов, а также множество американских корпораций, университетов и мультимиллиардеров. Здесь не на что смотреть, двигайтесь дальше.
Больше не будет гнева из-за использования Трампом термина «китайский вирус». Будут только смертельно подавленная правда о вирусе КОВИД-19, который появился в Ухане, и откровенная ложь Пекина о вирусе, которая обеспечила его распространение и смертность. Не имеет значения, нарушители спокойствия. Билл Гейтс и Майкл Блумберг заверили нас, что неавторитарный Китай сделал все, что мог.
Больше не будет никаких криков и стенаний о том, что Трамп - сумасшедший и его нужно сместить в соответствии с 25-ой поправкой. Будет только приглушенный шепот о том, что он казался гораздо более вменяемым, чем будущий президент Джо Байден.
Реальный вопрос не в том, как - и даже не в том, смогут ли - СМИ существовать без своей одержимости Трампом, а в том, что они теперь будут делать с Джо Байденом? Другими словами, СМИ предполагают, что создание ими нового липового героя может стать еще более правдоподобным, чем выдумывание ими прежнего фальшивого злодея.
Более года СМИ спускали с рук Байдену - единственному «последнему шансу» левых на окончание президентства Трампа – абсолютно все. Нам говорили, что десятки тысяч человек, которые собирались на митинги Трампа, - просто деревенщина, в то время как несколько десятков тех, кто бибикал из своих машин в поддержку Джо Байдена, просто интеллектуальная элита.
Пресса в значительной степени воздержалась от того, чтобы задавать Байдену сложные вопросы. Они не прессовали его во время интервью. Он не давал спонтанных пресс-конференций. Они не проводили никаких расследований деятельности Байдена относительно его финансовых операций с иностранными правительствами, и не предлагали задать честные вопросы о здоровье и когнитивных способностях Байдена. Герои, как мы поняли, не должны опускаться до такой ерунды.
С одной стороны, многие журналисты сейчас радостно кричат, что асимметричное освещение в СМИ помогло Байдену победить на выборах, а с другой стороны, им всем интересно – дальше-то что?
СМИ не могут долго защищать Байдена
Во-первых, если к кандидату Джо Байдену в прошлом редко тщательно присматривались, теперь каждое его слово, каждое движение будет подвергаться жесткой проверке - не американскими СМИ, а иностранными лидерами, спонтанными кризисами и собственным своенравным радикальным электоратом.
Во-вторых, утечки, обливание грязью и слухи о состоянии здоровья и компетентности Байдена будут появляться не из несуществующего лагеря Трампа. Они будут исходить от новой левой демократической партии Байдена.
Прогрессисты, в конце концов, поймут, что миссия Байдена, которая заключалась в проведении центристской предвыборной кампании, уже выполнена. Пришло время для Камалы Харрис и истинных левых прийти к власти. Как эти левые сплетни и утечки о когнитивном упадке Байдена можно будет приписать Трампу, который будет играть в гольф в солнечной Флориде?
В-третьих, если все в целом начнет идти наперекосяк, то кого или что именно будут винить СМИ?
Если Байден обратит вспять ближневосточный план Трампа и поднимется волна насилия, то чья это будет вина? Или вообще признает ли кто-то, что ситуация выходит из-под контроля?
Будут ли в этом винить ушедшего с поста Трампа за то, что он вернулся к катастрофическому иранскому соглашению, за то, что он вернул радикальных палестинцев в центр ближневосточных переговоров, за то, что он оттолкнул умеренные арабские государства от признания Израиля, за то, что он подвергал остракизму и оттолкнул Израиль в стиле политики администрации Обамы?
Или все это и многое другое будет признаваться таким же дико успешным, как и перлы внешней и внутренней политики Обамы?
Если Байден перезагрузит отношения с Китаем и расширит полномочия китайской имперской повестки дня после КОВИД-19, то кого будут обвинять СМИ? Или будет ли это вина кого-то или чего-то вообще, когда мы, наконец, будем «управлять упадком», как это должны делать хорошие реалисты-глобалисты?
Если Байден остановит строительство пограничной стены, объявит полную амнистию и увидит новые толпы нелегалов на границе во время КОВИД-19, то кого будут обвинять СМИ? Или мы, как и положено, будем готовы одолжить наши аппараты ИВЛ и машины скорой помощи тем, кто действительно я в них нуждается?
Если к 2022 году Байден повысит налоги, сократит добычу газа и нефти в США, выпустит новые правила и затормозит восстановление после COVID-19, то кого будут обвинять СМИ?
Если лишить финансирования или сократить численность полиции, провести массовое освобождение преступников из тюрем, если не арестовать тех, кто совершает «мелкие» преступления, и все это приведет к волне преступности, наподобие той, что наблюдалась в 70-е годы, кого будут обвинять СМИ?
Или будет ли это вообще «волна преступности», а не «опыт освобождения» от полиции и достижение «социальной справедливости»?
Провалы в памяти
Простые ответы на эти вопросы можно найти в реальности, где средства массовой информации больше не обитают. Теперь у нас остался только коктейль в стиле газеты «Правда», состоящий из прогрессивных реляций, цензуры Силиконовой долины и культуры отмены. Еще есть кусок левой медийной пропаганды, которая превратит старые, удручающие фальшивки в новые, не менее липовые, но гораздо более приятные на слух новости.
Настоящие новости непостоянны, язык же прогрессистов усыпляет.
В течение 4 лет СМИ говорили американскому народу, что Трамп – наша версия классового врага «Эммануэля Голдстейна» в романе Джорджа Оруэлла «1984» - был причиной всех проблем: сатанинское существо, известное коварством и вероломством, а также мастер заговора и обмана.
Трамп в одиночку придумал сговор с Россией. Трамп сам спровоцировал мелодраму с импичментом. Один лишь Трамп распространил пандемию. Враг народа, Трамп сам по себе не справился с локдаунами, породил беспорядки и насилие на улицах. Только всемогущий Трамп-Голдстейн мог вызвать экономический спад внутри страны и предполагаемый хаос за ее пределами.
Но что, если после Трампа многие из этих кризисов продолжатся, или станет еще хуже - или, не дай Бог, они начнут ослабевать из-за прежней политики Трампа? Тогда их вообще будут считать за кризисы?
Ответ на языке прогрессистов на все эти вопросы, скорее всего, снова будет найден в романе «1984».
По правилам провалов в памяти, так же как и при предыдущей администрации все хорошее теперь «плохо», так и все плохое при новой администрации будет представлено как нечто «хорошее».
Американцы окунулись в новую успокаивающую волну хороших новостей и вскоре могут заявить, что язык прогрессистов - наша версия «новояза» Оруэлла – появился для нашего же блага.
Будет ли всем спокойнее спать, когда президент Си Цзиньпин улыбнется нам на CNN, когда мы прочитаем в «Нью-Йорк Таймс», как Джо Байден обуздывает Биньямина Нетаньяху, и когда MSNBC проведет встречу с Джоном Керри и Джавадом Зарифом, чтобы объявить о новой и улучшенной сделке с Ираном?
Когда вы устали и застряли в пробке на дороге, вы бы предпочли услышать еще одну теорию NPR о том, как зловещий Дональд Трамп никогда не платил налоги и зарабатывал миллионы, находясь в должности, или слушать более мягкий, жизнерадостный голос, рассказывающий о том, как Фонд Байдена помогает нуждающимся, но не имеющим документов работникам?
Так признают ли американцы, измученные Трампом-Голдстейном, что новые розовые фантазии Министерства Правды не такие нервные и угнетающие, как прежняя старая злобная пропаганда ненависти к Трампу?
Другими словами, слишком многие американцы могут уподобиться Уинстону Смиту, побежденному герою романа «1984», который, наконец, принимает ложное спокойствие - в своей оценке того, что все дьявольские враги прошлого исчезли, и есть только спокойствие медиа-триумфа: «Все было в порядке, борьба завершена. Он одержал победу над собой. Он любил Большого Брата».