Из цикла «Понять Путина»
(Окончание. Начало в №37)
«Отцом лжи» в ст. «Путин как религиозный тип» (Гефер 21.08.2014 г) назвал Путина Александр Мусин, как называли Геббельса, талантом и целеустремленностью которого Путин восхищался на встрече с раввинами Европы 10.08.2014 г., цитируя им «Майн Камф» (нем. «Mein Kampf», 1925 р.) в том смысле, что ложь должна быть большой: «Ведь Геббельс же говорил: чем невероятнее ложь, тем быстрее в неё поверят. И он добивался своего, он был талантливый человек».
Большая ложь (нем. Große Lüge) — пропагандистский приём. Описан Адольфом Гитлером в «Mein Kampf» как «ложь настолько «огромная», что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже». Гитлер определяет приём «большой лжи» в части I главе 10: «Эти господа исходили из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы».
В психологическом портрете Гитлера мы находим не только путинские черты, но принципы его политики и пропаганды: «Его основными правилами были: никогда не давать обществу «остыть»; никогда не признавать ошибки; никогда не допускать мыслей о наличии позитивных сторон у противника; никогда не оставлять места альтернативе; никогда не признавать вину; каждый раз концентрироваться на каком-нибудь одном враге и обвинять его во всех бедах; люди скорее поверят большой лжи нежели маленькой; а если повторять её достаточно часто, рано или поздно люди поверят в неё». Управление стратегических служб США Hitler as His Associates Know Him (OSS report, p.51).
Третий рейх, называемый «Тысячелетним рейхом» (нем. Tausendjähriges Reich), возник в политике после выступления Гитлера на партийном съезде в Нюрнберге в сентябре 1934 года. Первоначально этим термином германцы обозначали Римскую Империю, затем «Священную Римскую Империю германской нации», откуда пошло употребление термина в смысле общегерманского государства, объединяющего немецкие земли. Понятие «Третий рейх» изначально носило мистический характер («Третье царство»), в политическом смысле его ввёл придерживавшийся националистических взглядов немецкий писатель Артур Мёллер ван ден Брук, назвавший так свою книгу, выпущенную в 1923 году, написанную под влиянием Достоевского и его видения «Третьего Рима». Согласно Мёллеру ван ден Бруку, первым рейхом была Священная Римская империя германской нации (962—1806), . Вторым рейхом — Германская империя, провозглашённая в 1871 году и ликвидированная в 1918 году. Третий рейх — идеальное пангерманское государство, которое должно прийти на смену слабой Веймарской республике, и возродить Великую Германию в границах Священной Римской империи, иначе говоря, современной Европы.
Отнюдь не совпадение, что Европа видится завоеванной в исторических границах империй, распавшихся столетия назад, важно, что их воскрешают в пространстве симуляции, в представлениях, в политике и в жизни, в которой гибнут за путинские грезы, но — в своей Große Lüge о фашистской Украине, Путин являет миру не гитлеровский «триумф воли», а триумф безнаказанности!
Путинское окружение «себя верит», по выражению Геббельса, имевшего в виду лицемерие, ложные и лживые представления о себе англичан. Пропаганда сегодняшней России основана на извращенных смыслах: «Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила. Ложь — это правда. Любовь — это смерть», то есть, на Двоемыслии Джорджа Оруэлла (англ. doublethink), где правда — ложь, а война — мир, мошенничество с действительностью — норма. И первая по порядку ошибка — рассматривать путинскую пропагандистскую машину изолированной и неуправляемой, как донецких сепаратистов (как предлагают все, начиная с Лаврова). Нет, нет, она осуществляет идеологическое сопровождение и обеспечение политики Кремля, лицемерной, лживой и наглой до такой степени, что Путина и Лаврова воспринимают как патологических лжецов, а в Совбезе ООН, заслушав Чуркина, срываются на крик. Вот когда время вспомнить Геббельса, уроки которого скверно усвоены экспертами и кураторами «в штатском»: «Пропаганда утрачивает силу, как только становится явной».
«You can’t teach an old dog new tricks» (Старого пса новым трюкам не научишь, анг.), и поскребя ногтем любую убогую картинку с приколоченным к щиту ребенком, карателями или захоронениями беременных в шахтах мы тут же разглядим зверства ВЧК и НКВД СССР, повешенные на белых или немцев, как Катынь, или заимствованные у террористов или карателей в Сирии. Будут ли китайцы казнить на камеры русских в Сибири, заставляя сказать, что они жили на временно утраченных территориях Поднебесной, как это делают с украинцами в Славянске, покажет время. Факт тот, что ДНР и ЛНР с их сводками новостей, отзывающими откровенной идиотией, распальцовками и свастиками «русской весны», погубившие тысячи людей и превратившие Донецк и Луганск в города-призраки, оказались отвратительными ньюсмейкерами.
Тут мы подходим к нерву. Бывший замглавы МИД России Георгий Кунадзе в ст. «В перспективе возвращение Крыма неизбежно» (Профиль 15.09.2014), ответивший на вопрос «Зачем сделано все то, что во внешнеполитическом плане сделала Россия за последние месяцы?» — «Нет у меня ответа. Думаю, его нет даже у тех, кто все это придумал и сотворил. В общем, нет ни у кого. Одним словом, «обернутая в тайну головоломка внутри загадки» (riddle wrapped in a mystery inside an enigma). Так некогда говорил Уинстон Черчилль об СССР. Никакой радости от того, что это старое определение сталинского СССР при желании можно, кажется, применить и к России, я не испытываю», охарактеризовал политику Кремля так: «В старом анекдоте аферисты пьют за то, чтобы «у нас все было, а нам за это ничего не было». Мы эту формулу, возвели, кажется в принцип своей внешней политики. Тем более что и для внутренней политики крымская авантюра оказалась очень полезной. Но, конечно, выглядит дико: все эти месяцы в России в основном обсуждают не столько законность, нравственность и справедливость политики в отношении Украины, сколько вопрос о том, что нам за это будет».
Аркадий Бабченко, независимый журналист, точно сформулировал в блоге, какой итог, какое самопредательство стало победой путинской машины войны: «Я думаю, мы сейчас наблюдаем становление самой страшной для России войны за двадцатый и двадцать первый век. Не в смысле количества погибших, а в смысле того, что происходит сейчас с обществом. Еще ни одна нация ни за одну войну не додумалась до того, что можно за деньги отказываться от имен своих павших мужей. Что можно за компенсацию или квартиру снять имя своего мужа с его могилы. Что можно отказаться от имени павшего отца своих детей. Что можно выдавать погибшего за живого. Что можно соглашаться с тем, что их несуществующие вроде как тела будут закопаны в безымянных могилах в несуществующей вроде как войне в несуществующей вроде как стране. Моральная деградация нации уже практически состоялась. И эта война только добьет её».
