Раскрыть 
  Расширенный 
 

Джо Байден больше не самый-самый?

02/07/2022 7 Дней

Каждый консерватор должен прочитать недавнюю статью в левом журнале Salon, озаглавленную «Тихое недовольство Джо Байденом не прекратится - если только он не сможет изменить ход повествования». Это статья Брайана Карема, бывшего старшего корреспондента журнала Playboy в Белом доме, поэтому вам должно быть понятно, что у него большой вес, с моральной и интеллектуальной точки зрения, среди демократов и прогрессистов. Однако важно то, что говорится в статье, а не то, кто это говорит.

Карем утверждает, что, назвав Джозефа Р. Байдена генералиссимусом левых, прогрессисты, возможно... ошиблись! Можете себе представить? Это звучит почти как... ну, критика, что ли?! Разве можно плохо отзываться о Джо Байдене, хм? Он ведет благородную борьбу за «восстановление души Америки» и спасение всех нас от фашизма Трампа. Да елки-палки, он же анти-Трамп! Так что же может побудить левака выступить против него? Политика, особенно в двухпартийной системе, - это игра с нулевой суммой. Любой вред, причиненный Байдену и демократам, почти по определению полезен Трампу и республиканцам. Так что же происходит?

Ответ заключается в том, что Брайан Карем - это что-то вроде «журналиста». Журналисты должны говорить все как есть. Они должны расследовать, задавать вопросы, изучать тему со всех сторон и смотреть, что куда ползет.

Как мы все знаем, в течение двух последних лет журналисты ведущих СМИ решительно отказывались выполнять свою работу, когда дело касалось Джо Байдена, семьи Байденов, Камалы Харрис и Демократической партии. Они сделали исключение для всех демократов и прогрессистов, когда дело доходит до проверки фактов и критики. На самом деле, они даже присоединились к масштабным усилиям по подавлению, цензуре, унижению и запугиванию всех, кто внимательно изучает или критикует левых. Они делали это, как в какой-то степени признает Карем, с одной главной целью: нанести поражение Дональду Трампу и Республиканской партии.

Мучительно осознавая, что у Байдена и демократов есть недостатки, они давно решили, что эти мелкие несовершенства меркнут по сравнению с расизмом, сексизмом, безумием и предательством, которые, по их словам, характеризуют политических правых. И если вы верили во все, что эти люди говорили о Трампе и его сторонниках, вы, вероятно, думали и говорили то же самое.

Однако с момента инаугурации Байдена и с тех пор, как Демократическая партия стала правящей, эти журналисты-активисты чувствуют, что, возможно, им следует вернуться к своим профессиональным корням и подвергнуть администрацию Байдена и демократов в Конгрессе конструктивной критике. Хотя бы немного. На самом деле, возможно, даже пришло время задать вопрос, который никому из левых не разрешалось задавать в течение двух долгих лет: действительно ли Джо Байден – лучший вариант, который может предложить Демократическая партия?

В самом ли деле он наиболее подходящий человек для руководства прогрессистами, Соединенными Штатами Америки и свободным миром? Ведь он старый белый мужчина (Карем называет его «патриархальным»), что по сути своей подозрительно. Кроме того, он сдает позиции в опросах и порой с трудом может связать предложение воедино. Есть над чем задуматься, верно?

Если прочитать статью Карема, можно заметить, что он тратит гораздо больше времени на оскорбления Дональда Трампа и республиканцев, чем на критический анализ лидерства Джо Байдена. И этого следовало ожидать. Поначалу любые обвинения в адрес «спасителя» «души Америки» будут носить оправдательный и неуверенный характер. Бедный Брайан Карем не совсем уверен, что ему можно говорить что-то плохое о Джо Байдене. Пока нет. Он болезненно осознает и очень боится, что за это его могут заклеймить врагом прогрессивизма.

Он пишет: «Критиковать нынешнего президента за что-либо кажется почти извращением по сравнению с безумием тех, кто представляет другую партию». И все же Карем считает, что время пришло.

Он ссылается на то, что демократы и левые «неофициально» судачат о недостатках Байдена. Он цитирует одного из инсайдеров Демпартии: «Когда он появится, мы не знаем, будет ли он что-то соображать или он не будет в порядке». Ой-ой!

Далее Карем пишет, что недавно он задал вопрос самому Байдену, и «в его ответе не было смысла, и он не ответил на последующие вопросы. Он ушел. Это часть проблемы. Многие представители прессы уже давно жалуются на отсутствие общения с президентом».

Таким образом, Байден не только непостоянен и непоследователен - он также отстранен и неответственен, а это, как вы понимаете, очень не нравится прессе. Еще раз ой-ой!

Карем заключает: «Мы в пресс-корпусе сосредоточены на том, чтобы выстроить повествование. Хотя Байден заслуживает критики, она не стоит на том же уровне, что и открытое возмущение в адрес бывшего президента, который остается движущей силой попытки свергнуть наше правительство».

Понятно? Критиковать Джо Байдена можно, если только вы напоминаете своим читателям, зрителям и/или слушателям, что Трамп все еще в миллион раз хуже. Интересно.

И все же, с точки зрения консерваторов, это настоящий прогресс. Это означает, что пресса вновь осознала свою главную обязанность - искать и раскрывать правду, - даже если выполнение этой священной обязанности оставляет желать лучшего. Для республиканцев это возможность, даже золотая возможность, в 2022 году и после него: впервые с 2019 года, а возможно и с 2015 года, основные СМИ почувствуют, что они могут направить часть своей воинственности, презрения и неуважения на обе партии, а не только на одну из них. Вот это да!

Поэтому обратите пристальное внимание на статьи, подобные статье Брайана Карема. Они представляют собой кардинальные изменения в медиа-среде, а также в формировании и построении, если хотите, общественного мнения. Эти перемены могут предвещать и, вероятно, на самом деле предвещают крупные успехи республиканцев на промежуточных выборах. Они также указывают на то, что должно произойти, если Байден продолжит вести своих прогрессивных единомышленников в политическую пустыню - открытое восстание против старой гвардии, байденовского руководства.

Карем говорит о «тихом недовольстве» Байденом в левых кругах. Что ж, каждая критика начинается с тихих слов, а заканчивается, как правило, яростными криками. Готовьтесь к тому, что, как ночь сменяет день, вал критики в адрес Джо Байдена будет неуклонно нарастать. И если, как предсказывает большинство наблюдателей, промежуточные выборы окажутся катастрофой для команды «синих», призывы к отстранению Байдена станут популярной темой - и можно только догадываться, какими могут быть долгосрочные последствия для демократов и прогрессистов.

Канал «7 Дней» в Телеграм 

 
 
 

Похожие новости


Газета «7 Дней» выходит в Чикаго с 1995 года. Русские в Америке, мнение американцев о России, взгляд на Россию из-за рубежа — основные темы издания. Старейшее русскоязычное СМИ в Чикаго. «7 Дней» это политические обзоры, колонки аналитиков и удобный сервис для тех, кто ищет работу в Чикаго или заработки в США. Американцы о России по-русски!

Подписка на рассылку

Получать новости на почту