.jpg)
Теперь, когда прошел приличный промежуток времени после шоу с воздушным шаром, можно задаться вопросом: что, помимо отмены поездки госсекретаря Энтони Блинкена в Пекин, оно означает в более широком плане все более напряженных отношений между США и Китаем? Относительно намерений Китая остается несколько ясных и тревожных выводов и неразрешенных загадок.
Шпионский шар сделал китайскую проблему ближе для многих американцев. Одно дело - читать о вызове со стороны масштабных амбиций Пекина; совсем другое - увидеть его в виде китайского воздушного шара-шпиона, пролетающего над вашим домом. Неистовая реакция СМИ и политиков в Конгрессе была одновременно отражением редкости этого явления и своего рода тестом на антипатию США к Китаю.
И на самом деле шар было трудно не заметить: как сообщают официальные лица, китайский аэростат наблюдения, который в итоге сбили у побережья США, достигал около 200 футов в диаметре и нес груз размером с авиалайнер.
Представители Министерства обороны заявили, что воздушный шар вошел на территорию США над Аляской 28 января, отклонился в сторону Канады и вернулся в воздушное пространство США над Айдахо 31 января. Президент Байден разрешил сбить его 1 февраля, предварительно посоветовавшись с минобороны. То, что шпионский аппарат задержался над секретными военными объектами в Монтане, было показателем цели полета шара, хотя Пекин ложно утверждал, что это был просто метеозонд, сбившийся с курса.
Более того, то, что обломки разлетелись на 7 миль от берега Южной Каролины, помогает объяснить, почему его не сбили раньше: власти опасались за безопасность гражданских лиц, на которых могли упасть обломки. Министерство обороны также объяснило, что во время наблюдения за аэростатом они заглушили его радары, пресекая передачу информации в Китай, и узнали много нового о том, как и что делал аэростат. Добавьте к этому найденные обломки, и, похоже, американская разведка осталась в выигрыше.
Страны шпионят друг за другом, и так было на протяжении 4,000 лет, и прилет очередного шара никак не изменил этого факта.
Для сравнения, рассмотрим эпизод с самолетом EP-3, который произошел в 2001 году, когда Пекин заставил самолет-разведчик ВМС США, столкнувшийся с китайским истребителем, приземлиться на китайском острове Хайнань и удерживал самолет и его экипаж из 24 человек в течение 11 дней. После нескольких недель напряженности и острой риторики с обеих сторон экипаж, власти США принесли свои извинения и самолет вернули. Тогда реакция новоявленной администрации Буша и Конгресса казалась сдержанной и трезвой.
Еще большую тревогу, чем ложное объяснение Китаем появления шара над Америкой, вызывают странности в поведении и намерениях Пекина во время недавнего кризиса с шаром, что было очень похоже на крупную невынужденную ошибку.
Для начала, почему инцидент произошел в тот момент, когда президент Китая Си Цзиньпин открывается для Запада и стремится исправить ущерб от подрыва его чрезмерно активной внешней политики? Именно в этом заключался смысл визита Блинкена, первого за 6 лет визита госсекретаря США.
В связи с этим возникает вопрос о том, каковы были намерения Пекина и почему шар прилетел именно сейчас. Как объяснили представители Министерства обороны, китайские аэростаты-шпионы и раньше заходили в воздушное пространство США. Но они не задерживались над американскими ядерными ракетными шахтами, как те, что находятся в Монтане.
Есть несколько возможных объяснений. Возможно ли, что китайская военная разведка действовала самостоятельно? Министерство обороны утверждает, что шар-шпион не получал никаких сведений, которые Китай мог бы получить с помощью спутникового наблюдения. Пытались ли они активировать американские радары, чтобы перехватить электронные сигнатуры в разведывательных целях? Пыталась ли не склонная к компромиссу фракция Коммунистической партии Китая подорвать усилия по нормализации отношений между США и Китаем? Почему китайские собеседники Министерства обороны в телефонных разговорах цеплялись за явно ложные тезисы, вместо того чтобы серьезно обсудить пути решения проблемы?
Эти загадки помогают объяснить, почему растут опасения из-за того, что США и Китай находятся на траектории конфликта. Они также иллюстрируют, почему президент Байден стремится установить ограничения для управления отношениями во время кризиса. В нескольких соглашениях о снижении рисков США теоретически создали «горячие линии» для смягчения кризисов и предотвращения просчетов. Но заставить китайских генералов поднять трубку, не говоря уже об откровенном разговоре, было непросто.
Два китайских иероглифа, обозначающие опасность, часто переводятся как кризис и возможность. Но добраться до возможности проблематично. Почему? Реакция на ситуацию с шаром в Weibo, популярной социальной медиа-платформе Китая, представляла собой смесь насмешек над тем, что они считали чрезмерной реакцией, и тех, кто был возмущен, желая более жесткой реакции правительства.
С обеих сторон звучит жесткая критика, которая оказывает политическое давление как на Пекин, так и на Вашингтон, заставляя их действовать «жестче». А в Конгрессе идет острая конкурентная борьба за то, кто сильнее покритикует Китай.
У США есть много законных претензий к Китаю, многие из которых выражаются в санкциях, тарифах и осуждении нарушений прав человека. Но, в конечном счете, две крупнейшие экономики и государства, обладающие ядерным оружием, должны найти основу для конкурентного сосуществования.
Во время холодной войны потребовалась опасная для жизни конфронтация, такая как Кубинский ракетный кризис, прежде чем США и СССР нашли устойчивое равновесие. Остается надеяться, что эпизод с воздушным шаром не станет генеральной репетицией чего-то похуже.
