Поздравляя американцев с Днем независимости, уместно напомнить, что борьба за независимость Америки продолжается и сегодня. Более того, сегодня страна достигла той стадии, после которой можно будет говорить об исходе этой борьбы. Кем же ведется эта борьба? Кому мешает независимость США?

Более двадцати лет назад конгрессмен Рон Пол подал законопроект, требующий выхода США из Организации Объединенных Наций. Законопроект был основан на имевшихся в Библиотеке Конгресса материалах более ранних петиций и назывался «Акт восстановления американской независимости», Резолюция Палаты представителей №1146.

Прошли годы. Сегодня Рон Пол уже не является конгрессменом. Но и сегодня аналогичный законопроект под тем же названием – «Акт восстановления американской независимости» - находится на рассмотрении Палаты представителей. Изменился лишь его номер - теперь это №1205.   Его внес республиканец из Алабамы Майк Роджерс, которого поддержали четыре конгрессмена: Джон Дункан из Теннеси, Тим Хьюльскэмп из Канзаса, Томас Мэсси из Кентукки и Линн Уэстморленд из Джорджии. Все четверо, разумеется, республиканцы.

Каковы же причины, по которым республиканские конгрессмены настаивают на прекращении членства США в ООН? Вот лишь несколько из них.

 Причина первая

Полный текст Хартии ООН в статье 25 гласит: «Члены ООН согласны принимать и осуществлять решения Совета Безопасности в соответствии с этой Хартией».   Это четко выраженное требование заменяет верность Конституции США. Невероятно, что правительство США - любое! - могло согласиться с этим. Но правительство демократа Гарри Трумэна вступило в ООН от имени США, согласившись с этим требованием. Это означает, что когда СБ ООН принимает решение, правительство США обязано это решение «принять и выполнять».  В частности, вступать в войну в любой точке земного шара без обязательного по Конституции решения Конгресса.

Правда, США имеет право вето в Совете Безопасности и может заблокировать любую резолюцию СБ. Но далеко не всегда американские президенты пользуются этим правом. Так, решение о начале войны в Корее в 1950 г. было принято СБ ООН и не было заблокировано Америкой. Если бы решение о войне было принято Конгрессом, было бы принято и решение победить в этой войне. И американская армия победила бы в ней. Но американцы были обязаны воевать, хотя в победе им было отказано решением СБ. В результате до сих пор существует коммунистическая диктатура Северной Кореи, а между нею и демократической Южной Кореей стоят десятки тысяч американских солдат, которые находятся под командованием ООН.

В настоящий момент под вопросом находится голосование Америки в СБ ООН по антиизраильской резолюции, которую вносит Франция. Президент Обама дал понять, что поддержка Израиля - самого верного ближневосточного союзника США - перестала быть автоматической, а зависит от того, в какой мере демократически избранное правительство Израиля подчинится диктату американской администрации.

Причина вторая

Когда СБ ООН принимает решение об отправке вооруженных сил в любую точку мира для выполнения своих решений, все страны-члены ООН обязаны принять участие. Как сказано в статьях 42 и 43 Хартии, «все члены ... обязуются предоставить  Совету Безопасности все необходимые силы». В ООН 193 страны-члена. Лишь немногие из них выполняют это требование. Но Америка всегда откликается, посылая солдат, вооружение и деньги, необходимые для выполнения ооновской миссии. Американская армия превратилась с годами в главную силу для осуществления решений ООН. Тысячи молодых американцев погибают в разных концах земного шара во имя выполнения решений ООН. В случае принятия в СБ антиизраильской резолюции, если СБ решит навязать Израилю это решение силой, Америка будет ОБЯЗАНА предоставить для этого свои войска и финансовую поддержку. На протяжении всех лет своего существования - даже в годы самых тесных союзнических отношений - Израиль никогда не просил Америку об отправке американских солдат для защиты еврейского государства. Теперь может возникнуть ситуация, когда американских солдат отправят в Израиль воевать на стороне наших врагов.

Причина третья

В 1990 г. президент Дж.Буш-старший добился принятия в СБ ООН резолюции о первом вторжении в  Ирак. Он даже хвастался тогда: «Кризис в Персидском заливе касается Нового Мирового Порядка: этот Новый Мировой Порядок может быть установлен лишь в том случае, если эта заново созданная миротворческая функция ООН докажет свою эффективность». Двенадцать лет спустя аналогичной резолюции для второго вторжения в Ирак в 2003 г. добился президент Дж. Буш-младший.  Результатом этого «миротворчества» явилось уничтожение стабильного Ирака, с которого началась полная дестабилизация Ближнего Востока, открывшая все бутылки и выпустившая на поле боя всех террористических джинов.

Причина четвертая

Статьи 52-54 той же Хартии разрешают странам создавать региональные союзы для проведения военных операций.  На основании этих трех статей были созданы НАТО и СЕАТО (Южноазиатский союз) - инструменты ООН. Именно СЕАТО был использован для втягивания Америки во вьетнамскую войну, причем решение о недопущении американской победы было принято заранее. (В годы той войны я была советской студенткой и училась на инязе, где одним из предметов была разговорная лексика, в частности, политическая. Однажды, когда обсуждалась война во Вьетнаме и был поставлен вопрос, почему Америка терпит поражение, я выдала совершенно «неполиткорректный» ответ. Вместо того чтобы сказать положенное - «вьетнамский народ борется за свою свободу и независимость от заморских захватчиков, поэтому он непобедим», - я сказала: «Я не знаю по каким причинам американцы  не хотят победить, но мне совершенно ясно, что они этого не хотят. Иначе они бы победили». Если бы я знала тогда о преступной роли ООН...)

СЕАТО сегодня больше не существует. А вот НАТО активно используется для осуществления решений ООН. Например, хотя в Афганистане воевали, преимущественно, американцы, эта война была инициирована без объявления войны Конгрессом, как требует Конституция. Фактически, с момента создания ООН в 1945 г. ни одна война, в которой воевала американская армия, не была санкционирована Конгрессом.

Причина пятая

Статья 2 Хартии гласит, что «ничто в этой Хартии не дает санкции ООН на вмешательство во внутренние дела стран, которые по сути находятся в юрисдикции правительств этих стран...» Звучит красиво. Тем не менее, ООН вмешивается в огромное число вопросов, которые, безусловно, относятся к юрисдикции стран-членов. Так, ООН вмешивалась в такие вопросы американской внутренней политики как легализация абортов, смертная казнь, право граждан на владение оружием (гарантированное 2-й поправкой Конституции США), охрана границ, добыча ископаемых, судебные решения и многое другое. Из этого совершенно ясно, что ООН нарушает свою собственную Хартию, стремясь установить свою власть над всем миром. Это прямо противоречит Конституции США и подрывает ее.

Собственно говоря, ради этой цели - путем превращения в неподконтрольную и независимую силу стать прообразом будущего Всемирного правительства - ООН и создавалась после кровопролитной Второй мировой войны. Как и ее предшественница, Лига наций, после Первой мировой. Лига наций не справилась с поставленной задачей, не сумев подорвать независимость Америки как оплота свободы в мире. ООН, похоже, с этой целью справляется - при активной помощи всевозможных либерально-демократических сторонников «всеобщего мира и любви», которые сегодня активно борются за созыв новой конституционной конвенции с целью изменения Конституции США.

Совершенно ясно, что ООН не подлежит исправлению. Ее создатели задумывали ее как орган неоспоримой мировой власти. Эта власть распространяется все шире, приближая тот день, когда ООН станет безраздельным правителем на Земле. Но пока что эта преступная организация практически полностью зависит от американского финансирования. Не только физически ООН находится на американской земле, располагаясь на ее самых дорогостоящих участках, но и более четверти ее гигантского бюджета оплачивают американские налогоплательщики. Те самые законопослушные и тяжело работающие американские граждане, которых ООН стремится подчинить своей власти.

Неудивительно, что по мере роста бюджета ООН и расширения ее власти в мире растет и национальный долг Америки. Перефразируя товарища Ленина, американцы оплачивают веревку, на которой их собираются повесить.

Но пока Конгресс еще в силах остановить это безумие, прекратив финансирование ООН. Именно этого добиваются спонсоры резолюции №1205, требующие выхода Америки из ООН и прекращения финансирования ее преступлений американскими деньгами.