Раскрыть 
  Расширенный 
 

Урок пандемии для борьбы с климатическими обманщиками

08/24/2021 7 Дней

На протяжении всей пандемии в рассуждениях об окружающей среде было что-то жутковатое. По мере того, как локдауны вынуждали людей оставаться дома, небо над городами прояснялось. Уровень загрязнения снижался, животные бродили по городским улицам, а пользователи социальных сетей ликовали. Кажется, что люди были слишком счастливы от всего этого. Представляете, если бы кто-то сказал: «Да, на войне погибло много людей, но, по крайней мере, пробок на дорогах стало гораздо меньше»? Это заставляет задуматься, может, часть этих людей втайне желают, чтобы мы никогда не вернулись к нормальной жизни, потому что так будет лучше для обожествленной Матери-Природы.

Со временем «доверять науке» превратилось в «бояться науки». Активисты, журналисты и политики, похоже, проявляют интерес к новостям научного сообщества, только когда они касаются чего-то, что может вызвать панику. Это особенно верно в отношении прогнозов количества госпитализаций во время COVID. Помните, как эти прогнозы заставили ВМС США направить в Нью-Йорк и Лос-Анджелес госпитальные корабли на несколько тысяч мест? И что потом они приняли в общей сложности только 35 пациентов? А как насчет того, что чиновники и эксперты штата впали в ярость из-за нехватки аппаратов искусственной вентиляции легких, но позже мы узнали, что нет ни одного задокументированного случая, когда пациенту с COVID не хватало бы аппарата искусственной вентиляции легких? Согласно Politifact (печально известному агенту обширного правого заговора), в большинстве штатов было столько аппаратов искусственной вентиляции легких, что они не знали, что с ними делать.

Первоначальное обоснование указов о введении локдаунов – «сгладить кривую», чтобы предотвратить перегрузку нашей системы здравоохранения - оказалось сомнительным. Да, некоторые больницы действительно были переполнены пациентами с COVID. Но серьезной опасности дефицита никогда не было, поскольку имелись достаточные запасы. Нехватка, которая все же возникла, была связана с бюрократической волокитой. Эпидемиологи из Центра по контролю и профилактике заболеваний, как известно, переопределили цель: даже когда мы выровняли кривую, нам по разным причинам сказали, что мы должны отложить возвращение к нормальной жизни на неопределенный срок. Сегодня даже для вакцинированных в округах, где еженедельные показатели смертности от COVID исчисляются однозначными цифрами, местные власти и университеты вновь ввели требования о тестировании и ношении масок.

Ожидалось, что мы будем слепо доверять истеблишменту общественного здравоохранения, даже когда многие из их экспертных советов противоречат здравому смыслу и фактическим данным. Теперь нас также просят довериться климатологам. Проблема в том, что их прогнозы не лучше. Недавно Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата предсказала, что целые страны могут исчезнуть с карты мира в течение столетия из-за повышения уровня моря. Они вполне могут быть правы: мало кто претендует на звание эксперта по парниковым газам. Однако прошлые предсказания постоянно преувеличивали нашу неминуемую гибель. В качестве поучительного упражнения давайте рассмотрим некоторые из них.

В 80-е годы НАСА предсказало, что к 2080 году уровень мирового океана поднимется примерно на 20 футов - довольно значительное повышение. Но, по данным НАСА и Агентства по охране окружающей среды за 37 лет, прошедших с момента первоначального прогноза, уровень океана поднялся менее чем на 4 дюйма. Похоже, нам предстоит наверстать упущенное. Кроме того, ведутся споры о том, ушла ли под воду вообще какая-нибудь терриитория. National Geographic сообщает, что общая площадь суши на Земле фактически увеличивается: за 30 лет площадь суши увеличилась примерно на размер Великих озер. Даже некоторые полинезийские острова не оправдали ожиданий и отказались тонуть.

В 2008 году председатель Генеральной Ассамблеи ООН предсказал появление от 50 до 200 миллионов экологических беженцев к 2010 году. В действительности число людей, «насильственно перемещенных» по всем причинам во всем мире - 43,7 миллиона - оказалось меньше, чем его минимальный прогноз для «экологических беженцев». Многие прогнозы относительно таяния льда также были ужасающе ошибочными.

Больше всего раздражают постоянно меняющиеся ориентиры, которые используют нагнетатели страха. В 1989 году ООН предупредила, что у мира есть время до 2000 года, чтобы сократить выбросы и избежать необратимого опустошения целых стран. В 2006 году Джеймс Хансен, ведущий американский эксперт по изменению климата, предупредил, что у нас есть время до 2016 года. А тут еще этот несносный нью-йоркский цифровой таймер, который запустился в 2020 году, заявив, что «у Земли есть крайний срок» - и она просрочится через 6,5 лет. Примечательно, что люди, которые установили этот таймер, забыли упомянуть, что исследования, на которых они основывают это утверждение, говорят, что у нас есть время до 2045 года. Вероятно, они приберегли эту деталь для следующей неизбежной корректировки часов конца света.

Упорное настаивание на том, что у нас есть какой-то крайний срок, - это недвусмысленная попытка подтолкнуть нас к решительным политическим действиям. Политикам гораздо труднее победить, выдвигая платформу, направленную на решение проблемы, которая не станет актуальной в течение десятилетий. Реальность такова, что ни у кого нет ни малейшего представления о том, когда наиболее пагубные тенденции изменения климата достигнут точки невозврата. Разные ученые придерживаются разных моделей. По мнению экспертов из Принстона, возможно, уже слишком поздно.

Речь не идет о подозрениях климатических алармистов в использовании чего-либо в личных интересах. Хочется верить, что большинство людей, посвятивших свою жизнь гуманитарным вопросам, таким как изменение климата, вероятно, преследуют наилучшие интересы общества. Безусловно, в мире климатологии есть примечательные случаи скандалов и, как и в случае с COVID, тенденция подавлять инакомыслие. В то время как «цифровые гиганты» цензурирует Рэнда Пола за слова о бесполезности матерчатых масок, тиранический инженер Билл Най требует тюремного заключения для несогласных с теорией изменения климата. Но главная проблема заключается именно в явно дефектных алгоритмах, которые продолжают использовать эксперты по пандемии и климату.

Рассмотрим модели, которые сейчас находятся под пристальным вниманием: модели погоды, такие как модели ураганов. Это лучший вид моделей, в том смысле, что исходные данные получены благодаря интенсивным наблюдениям в реальном времени, а исторические данные получены из огромного количества наблюдений и, таким образом, не зависят от крошечной и потенциально нерепрезентативной выборки.

Тем не менее, наблюдая за развитием любого урагана, вы видите, что его прогнозируемый путь меняется, иногда кардинально. Почему? Потому что модели очень чувствительны к изменениям в исходных данных, и потому что штормы - это динамические системы: их путь следует определенной логике, но не является полностью предсказуемой траекторией.

Реакция на COVID должна стать предупреждением для всех. Эпидемиологи, работающие с во много раз большими ресурсами в области, которая намного больше и старше, чем климатологи, убедили людей в США и многих других открытых обществах, что необходимо пожертвовать беспрецедентной степенью свободы. Аналогичным образом, «научно обоснованные» планы, такие как «Зеленый новый курс», стремятся решить невероятно сложные проблемы путем полного поглощения американского частного сектора.

Кроме того, даже если завтра все Соединенные Штаты и Европа полностью прекратят выбросы углекислого газа, развивающиеся страны увеличивают свои выбросы достаточно быстро, чтобы сделать отсутствие нашего CO2 бессмысленным. Будут ли страны Южной Азии и Африки готовы сократить потребление, когда в этих двух регионах около миллиарда человек не имеют доступа к электричеству? Когда более чем в 2 раза больше людей не имеют достаточно энергии для приготовления пищи? Эксперты Центра политических исследований, ведущего индийского аналитического центра, не столь оптимистичны.

Покойный Фримен Дайсон, блестящий математик и физик, заметил проблемы с климатическими моделями более 10 лет назад. Как и многие другие прагматики, он не выступал за масштабные государственные программы по снижению уровня углекислого газа. Он утверждал, что выгоды для бедных слоев населения планеты от деятельности, выбрасывающей углекислый газ, перевешивают вред, поскольку увеличивают продолжительность жизни и доступ к образованию. Лучше сосредоточиться на устранении детской смертности, а не останавливать изменение климата путем устранения животноводства, самолетов и судоходства. Скорее всего, развитие ядерной энергетики, инфраструктуры и технологий прогнозирования катастроф сможет смягчить последствия изменения климата - настолько, что не нужно будет посылать войска в Нигер и Пакистан, чтобы запретить им сжигать уголь для электроснабжения больниц.

Решение проблемы изменения климата - достойное дело. Мы должны быть готовы инвестировать в атомные электростанции, борьбу с наводнениями по голландскому образцу, снижение уровня углерода и многое другое. Но мы должны отвергнуть использование политиками этой предполагаемой «экзистенциальной угрозы» в качестве предлога для того, чтобы впихнуть нам в глотку социализм и тиранию. Прогнозы изменения климата, так же как и прогнозы COVID, часто оказываются ужасно ошибочными. Решения, связанные с изменением климата, как и локдауны, не дают результатов, если власти не могут обеспечить подчинение. Во время локдаунов в городах мы наблюдали всплеск смертей от отчаяния и других издержек - похоже, власти забыли идею компромиссов. Аналогичным образом, побочные эффекты остановки производства, чтобы остановить изменение климата, повлекут за собой ужасные человеческие потери. По мере выхода из пандемии и обсуждения в Вашингтоне законодательства об изменении климата мы должны помнить: обмани меня один раз - позор тебе. Обмани меня дважды - позор мне.

Канал «7 Дней» в Телеграм 

 
 
 

Похожие новости


Газета «7 Дней» выходит в Чикаго с 1995 года. Русские в Америке, мнение американцев о России, взгляд на Россию из-за рубежа — основные темы издания. Старейшее русскоязычное СМИ в Чикаго. «7 Дней» это политические обзоры, колонки аналитиков и удобный сервис для тех, кто ищет работу в Чикаго или заработки в США. Американцы о России по-русски!

Подписка на рассылку

Получать новости на почту